1 svar [Senaste inlägg]
admins bild
Nedkopplad
Medlem: 2010-02-02

 −    ett förslag till nytt system för beslutsfattande i JAK

1.    Vilka styrkor ser du med förslaget?
2.    Vilka svagheter har det?
3.    Vilka utvecklingsmöjligheter ser du?
4.    Vilka omvärldsförändringar behöver vi ta hänsyn till för att få ett nytt system för medlemsinflytande att fungera långsiktigt?
5.    Har du andra synpunkter?

Nurias bild
Nedkopplad
Medlem: 2010-02-06
demokrati i JAK

Först av allt, jag tror att detta nytänkande demokratiprocessen kommer att bli riktigt spännande. Vi har är en stor möjlighet att försöka tillämpa den så kallade demokrati 2.0. Många organisationer runt om i världen försöker att gå igenom samma process men inte så många stora som JAK, och absolut inget som är en bank. Om vi lyckas kommer det att bli ett bra exempel för världen.

Den stora frågan nu är hur man gör det i praktiken? Det är svårt, speciellt eftersom jag nämnde att det inte finns många exempel tillgängliga och vi måste öppna vägen. Jag tycker det är bra att ha ett förslag så konkret som den vi har nu, men vi bör vara medvetna om att det kanske inte kommer att fungera som det är nu och att vi måste testa och testa många olika alternativ tills vi hittar den rätta som är bra för oss. Detta tar tid och energi men vi bör inte ge upp om det första alternativet vi försöker inte fungerar. Ingen vet varför vissa typer av åtgärder lyckas ibland och andra går utan större framgång, men det är också viktigt att hålla ett öga på studier som görs runt om i världen om frågan.

Möjligheten att besluta om att själv förvalta sin röst eller välja ombud är mycket bra, men båda alternativen kräver extra resurser. När det gäller direkta röstning är viktigt att medlemmen får korrekt information, har den nödvändiga teknisk hjälp tillgänglig och har också möjlighet att diskutera de frågor som både virtuella och fysiska möten. När det gäller att rösta genom ombud, bör detta hålla en nära kontakt med medlem, även med virtuella och fysiska möten.